Granice krytyki osoby publicznej

Reprezentowaliśmy autora opublikowanych w portalu społecznościowym krytycznych wypowiedzi dotyczących działalności osoby pełniącej funkcję publiczną.

Krytyka dotyczyła działań w sferze niezwiązanej bezpośrednio z pełnioną funkcją.

Spór odnosił się do granic wypowiadania opinii i możliwości obalenia domniemania bezprawności działania „dziennikarza” przez wykazanie, że działał w obronie społecznie uzasadnionego interesu, jakim jest zwracanie uwagi na możliwe nieetyczne działania osób mających wpływ na kształtowanie spraw publicznych.

Kolejny raz udało nam się dowieść przed sądem, że takie działanie nie narusza dóbr osobistych i jest przejawem udziału w debacie publicznej.